
Справа № 686/16696/17
УХВАЛА
про відкриття провадження по цивільній справі
та призначення її до попереднього розгляду
01 вересня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Логінова С.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Хмельницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановила:
Позовна заява ОСОБА_1 до Хмельницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
ухвалила:
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, призначивши попереднє судове засідання на 26 вересня 2017 року на 15 год. 20 хв. у приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. 311 в м.Хмельницькому.
Відповідачу пропонується подати до суду письмове заперечення проти предявленого позову та посилання на докази, якими воно обґрунтовується, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК.
Направити відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Суддя С.М. Логінова
The court decision No. 68898732, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 686/16696/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: