Court ruling № 68898554, 14.09.2017, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №672/986/17

Провадження №2/672/451/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городка цивільної справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, Лісоводської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області

про скасування рішення місцевої ради про передачу у власність земельної ділянки та рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 звернувся в суд із позовом до відповідачів, про скасування рішення місцевої ради про передачу у власність земельної ділянки та рішення про державну реєстрацію права власності, пояснивши суду, що вважає такі дії відповідачів незаконними та такими, що порушують його права, як власника.

До початку розгляду даного позову по суті представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав суду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_7, інші особи які беруть участь у справі: Лісоводська сільська рада Городоцького району Хмельницької області, Городоцька районна державна адміністрація Хмельницької області, про усунення порушень користування присадибною ділянкою.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження з зустрічним позовом та його спільного розгляду з первісним позовом, суд виходить із наступного.

Ч.2 ст.123 ЦПК України визначено, що : Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що поданий зустрічний позов не відповідає вказаним вимогам закону, оскільки вимоги, що заявлені у ньому не можуть зараховуватися і задоволення цього позову не може виключити собою задоволення в цілому чи частково первісного позову. А тому суд не вбачає доцільності у спільному розгляді цих двох позовів, що у свою чергу не перешкоджає позивачу звернутися з таким позовом до суду в загальному порядку.

Керуючись ст.123, 210 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_7, інші особи які беруть участь у справі: Лісоводська сільська рада Городоцького району Хмельницької області, Городоцька районна державна адміністрація Хмельницької області, про усунення порушень користування присадибною ділянкою - вважати неподаною і повернути її позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: