Decision № 68898548, 15.09.2017, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №672/1009/17

Провадження №2/672/462/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Городка цивільну справу за позовом Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах Хмельницької міської дитячої лікарні до ОСОБА_1

про відшкодування витрат на лікування особи, потерпілої від злочину

ВСТАНОВИВ:

Городоцька місцева прокуратура Хмельницької області звернулась до суду з позовом в інтересах Хмельницької міської дитячої лікарні про відшкодування витрат на лікування особи, потерпілої від злочину в сумі 54017 грн. 61 коп. до відповідача.

В судове засідання представник прокуратури та представник позивача не з'явилися, однак подали суду заяви про слухання справи за їх відсутності, позов просять задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, проте подала на адресу суду заяву у якій просить провести розгляд справи за її відсутності, позов визнала повністю.

Оголосивши заяви сторін, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Судом обєктивно встановлено, що 19.05.2017 р. ОСОБА_1 вироком Городоцького районного суду Хмельницької області визнано винною у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.121 КК України (а.с.6-12). Згідно вищевказаного вироку встановлено, що ОСОБА_1 в період часу з 20 по 23.11.2015 р. умисно нанесла своєму малолітньому сину ОСОБА_2 тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких.

Ч.4 ст.61 ЦПК України визначено, що : Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

За таких обставин, вина ОСОБА_1 у нанесенні її малолітньому сину ОСОБА_2 є доведеною і не потребує додаткового доказування.

Згідно довідки Хмельницької дитячої лікарні №799 від 27.10.2016 р. ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії з 24.11.2015 р. по 13.01.2016 р. (50 ліжко-днів). Витрати на лікування останнього становлять 54017 грн. 61 коп., з них 40284 грн. 11 коп. вартість медикаментів (а.с.13-15).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину.

П.3 Постанови Пленуму ВСУ від 07.07.1995 р. №11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат" визначено, що : Судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року.

Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.

Термін і обгрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що ці обставини в сукупності взяті, дають суду підстави для задоволення даного позову у повному обсязі.

Крім того, керуючись ч.3 ст.88 ЦПК України, стягненню на користь держави підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір, що підлягав до сплати в сумі - 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, п.3 Постанови Пленуму ВСУ від 07.07.1995 р. №11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат" , суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Хмельницької міської дитячої лікарні (р/р №35419001053301 в ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013, ЗКПО 01981276) витрати на лікування потерпілого від злочину малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 54017 грн. 61 коп. (пятдесят чотири тисячі сімнадцять грн. 61 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави - 640 грн. 00 коп. судових витрат.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя: Шинкоренко С.В.