Єдиний державний реєстр судових рішень УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.11.09р. Справа № Б15/56-07 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М. при секретарі судового засідання Биковському М.Ю. за участю представників сторін:
від кредитора - Охота О.М., представник ДПІ у м. Дніпродзержинську, доручення № 8465/0/10-032 від 24.03.09р.
від боржника - Ткаченко Д.В., представник ліквідатора доручення № б/н від 01.09.09р.
розглянувши справу
за заявою Закритого акціонерного товариства "УКРАГРО НПК", м. Жашків, Черкаська область
до боржника Товариства з обмежною відповідальністю "ДНК", м. Дніпродзержинськ
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство товариства з обмежною відповідальністю "ДНК", м. Дніпродзержинськ порушено 05.04.07 р. за заявою закритого акціонерного товариства "УКРАГРО НПК", м. Жашків, Черкаська область.
Постановою від 24.04.07 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - Андросову В.Є., ліцензія АВ №307250.
В ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено та визнано вимоги наступних кредиторів:
- УПФУ в Баглійському районі м. Дніпродзержинська - 949,30 грн.;
- ДПІ у м. Дніпродзержинську - 629,30 грн.;
- Баглійська районна виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - 47,74 грн.;
- Дніпродзержинський міський центр зайнятості - 21,58 грн.;
- ЗАТ "УКРАГРО НПК" - 16 633,20 грн.;
- ЗАТ "Український мобільний зв'язок", м.Дніпропетровськ - 2 111,62 грн.
Загальний розмір вимог кредиторів до боржника складає 20 392,74 грн.
Згідно довідок ОКП "Дніпродзержинське БТІ" № 331/2 від 16.08.2007р., Дніпродзержинського міського управління земельних ресурсів №1/04-335 від 25.05.2007р., Дніпродзержинського РЕВ 5-го МВ УДАІ УМВС України у Дніпропетровській області № 4478 від 24.05.2007р. за боржником автотранспортних засобів і механізмів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.
Відповідно до довідки Баглійського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ №11/08-07/4354 від 17.05.2007р. на виконанні виконавчих документів стосовно боржника у відділі не перебуває.
Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника.
Згідно п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.
За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.
Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.
Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -
УХВАЛИВ:
Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмежною відповідальністю "ДНК", м. Дніпродзержинськ.
Ліквідувати юридичну особу – Товариство з обмежною відповідальністю "ДНК", м.Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 103/103 (ЄДРПОУ 32293189).
Провадження у справі припинити.
Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Суддя Н.М. Камша
The court decision No. 6889631, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. б15/56-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: