
Справа № 331/2610/17
Провадження № 2/331/868/2017
УХВАЛА
14 вересня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Жукової О.Є.
при секретарі Качан К.К.
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
представника відповідача- Воронової О.В.
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просив звернути стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно нежитлове приміщення , цокольного поверху (кафе-клуб) загальною площею 117,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чекістів, будинок,34 приміщення 1 та належить на праві власності ОСОБА_2 в рахунок погашення загальної заборгованості перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № ML -200/743/2007 від 19.10.2007 року в розмірі 688393,79 гривень; встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною в розмірі 688393,79 гривень.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, в якому просив витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_4 засвідчені копії документів на підставі яких було видано 28.07.2012 року свідоцтво на ім»я ОСОБА_5 на підставі акту про проведення прилюдних торгів , затвердженого начальником Комунарського ВДВС ЗМУЮ від 27.07.2012 року про придбання нежитлового приміщення № 1 в будинку 34 по вул. Чекістів в м. Запоріжжя; витребувати від Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень № 30567210, № 30561212 , № 4668 1577; витребувати від позивача виконавчі написи приватного нотаріуса ЗМНО № 1317, № 1318 від 11.03.2010 року.
Також представник відповідача просив зобов»язати представника позивача надати суду оригінали всіх документів долучених до позову , в тому числі додаткових договорів до кредитного договору укладеного між ПАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_3 .
Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1. ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Відповідно до ч. 3. ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин , що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін , та інших обставин , які мають значення для вирішення справи.
За змістом ч.2 ст. 64 ЦК України письмові докази подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотання осіб, що беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки докази щодо набуття відповідачем ОСОБА_2 нерухомого майна у власність , інформації щодо виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_3 на користь позивача суми заборгованості , мають суттєве значення для вирішення справи по суті.
Керуючись ст. 137 ,64 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати в приватного нотаріуса ЗМНО ОСОБА_4 ( м. Запоріжжя, пл.. Профспілок,2) засвідчені копії документів , на підстві яких було видано свідоцтво на ім»я ОСОБА_5 на підстві акту про проведення прилюдних торгів , затвердженого Начальником Комунарського ВДВС ЗМУЮ від 27.07.2012 року про придбання нежитлового приміщення № 1 в будинку № 34 по вул. Чекістів в м. Запоріжжя.
Витребувати від Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ ( м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 9-а) засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень № 30567210 щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса № 1317 від 11.03.2010 року щодо квартири в житловому будинку літ. А за адресою: АДРЕСА_1 та № 30561212 щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса № 1318 від 11.03.2010 року щодо квартири в житловому будинку літ. А за адресою: АДРЕСА_2 , а також № ВП 46681577 в межах якого було накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_3.
Витребувати від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» виконавчі написи приватного нотаріуса ЗМНО № 1317 від 11.03.2010 року щодо квартири в житловому будинку літ. А за адресою: АДРЕСА_1 та № 1318 від 11.03.2010 року щодо квартири в житловому будинку літ. А за адресою: АДРЕСА_2.
Зобов»язатиприватного нотаріуса ЗМНО ОСОБА_4 , Олександрівський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у п»ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду надати витребувані документи .
Зобов»язати ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надати суду для огляду оригінали кредитного договору та додаткових угод до нього № 200/820/2008 від 25 січня 2008 року та додаткових договорів № 1 та № 2 до нього, договорів іпотеки № 200/820/2008 , договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 26 листопада 2010 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Є. Жукова
14.09.2017
The court decision No. 68895947, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 14.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 331/2610/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: