Court ruling № 68894891, 24.04.2017, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа №265/7535/16-к

Провадження №1-кп/265/166/17

У Х В А Л А

24 квітня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Куксенко А.С.,

за участю прокурора Голінко І.І.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.320 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.320 ч.1 КК України.

В судовому засіданні 24 квітня 2017 року обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про відмову від захисника ОСОБА_2., яка здійснював його захист та надавав їй безоплатну правову допомогу, та просила надати час для укладення договору з іншим адвокатом, який надає платну допомогу.

Адвокат ОСОБА_2 та прокурор Голінко І.І. не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, з огляду на обставини справи, оскільки обвинувачена ОСОБА_1 наполягає на участі захисника, який надає платну допомогу, враховуючи її відмову від захисника ОСОБА_2, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про відмову від захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.48, 49 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про відмову від захисника ОСОБА_2, який здійснював її захист, задовольнити.

Прийняти від обвинуваченої ОСОБА_1 відмову від захисника ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя