Court ruling № 68894887, 11.09.2017, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/3258/16-ц

Провадження № 6/265/162/17

У Х В А Л А

11 вересня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

за участю секретаря Єфремової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2017 року до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в порядкуст. 378 ЦПК України, про заміну стягувача у виконавчому провадженні - з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1»» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як правонаступника, який набув право грошової вимоги до боржника ОСОБА_2

Представник заявника в заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Стягувач ТОВ «Дата ОСОБА_1» про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, але в судове засідання не з'явились, клопотання про відкладення розгляду справи не надали.

Боржник ОСОБА_2 до суду не прибув. Судова повістка надсилалась рекомендованою поштою за адресою її проживання, однак адресат до поштового відділення не прибув, конверт був повернутий суду за закінченням строку зберігання.

Відповідно дост. 378 ЦПК Україниїх неявка не є перешкодою для вирішення заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 вересня 2016 року у справі № 265/3258/16-ц, 2/265/1383/16 задоволено частково позовні вимоги ТОВ «Дата ОСОБА_1» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту № 500386436 від 27 червня 2013 року станом на 18 травня 2016 року в сумі 60432,94 (шістдесят тисяч чотириста тридцять дві) гривні 94 копійки, з яких 33539,19 гривень заборгованість за кредитом, 10843,74 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами, 16050,01 гривень заборгованість по комісії та судового збору в розмірі 1378,00 грн.

10 жовтня 2016 року ТОВ «Дата ОСОБА_1» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 500386436 від 27 червня 2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» і ОСОБА_2, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». А тому ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги стосовно осіб, які були боржниками ТОВ «Дата ОСОБА_1». Таким чином відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва у цьому спорі.

Факт відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підтверджується також повідомленням ТОВ «Дата ОСОБА_1» від 19.10.2016 р. № 001474696-1 на ім'я ОСОБА_2

Відповідно дост. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи зі змісту ст.ст.512,514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така ж правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України № 6-122 цс 13 від 20 листопада 2013 року.

На підставі викладеного, керуючисьст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 09 вересня 2016 року у справі № 265/3258/16-ц, 2/265/1383/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 500386436 від 27 червня 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ___