
Справа № 236/2448/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
"15" вересня 2017 р. м. Лиман
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бікезіна О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Донецька залізниця" про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки повного розрахунку, суддя, -
ВСТАНОВИВ:
28.08.2017 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Державного підприємства "Донецька залізниця" про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки повного розрахунку.
Ухвалою суду від 29.08.2017 року позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства "Донецька залізниця" про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки повного розрахунку була залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків.
Ухвала від 29.08.2017 року була направлена позивачу для виконання. Відповідно до поштового повідомлення позивач отримала зазначену ухвалу 08.09.2017 року.
До теперішнього часу позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі судді від 29.08.2017 року, тому відповідно до положень статті 121 ЦПК України позовну заяву слід повернути позивачу.
Роз"яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Донецька залізниця" про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки повного розрахунку повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя -
The court decision No. 68894456, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 15.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 236/2448/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: