
Справа № 591/35/14-к
Провадження № 1-кп/591/3/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді Бурда Б.В.
при секретарі Сітало Я.В.
з участю прокурора Ступник І.С.
представника потерпілого ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В :
За клопотанням захисту судом було здійснено виклик ОСОБА_4, яка на виклики суду не зявляється.
Обвинувачений та його захисник заявили клопотання про застосування приводу відносно цього свідка.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим з огляду на таке.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 131, 135, 138 КПК України, привід є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується в разі неприбуття на виклик суду з неповажних причин.
З матеріалів справи (а.с. 30 т. 9) вбачається, що свідок ОСОБА_4 отримала судовий виклик у даному кримінальному провадженні в судове засідання, що мало відбутися 23.12.2016 року. Однак на виклик суду не зявилася та не повідомила про причини своєї неявки.
Подальші судові виклики, що були направлені цьому свідку повернулися до суду з відміткою Укрпошти «за закінченням строку зберігання»
Наведене свідчить, що свідок ОСОБА_4 на виклики суду не зявляється та не повідомляє причини своєї неявки, а тому до свідка належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області.
Керуючись ст.ст. 139-143, 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Здійснити привід свідка ОСОБА_4 (м. Одеса вул АДРЕСА_1) в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул Академічна, 13 зал № 8) о 14-15 год. 06 жовтня 2017 року.
Виконання ухвали доручити СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області.
Копію ухвали направити прокурору Кунду Є.А. для організації виконання та здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 68891783, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 15.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 591/35/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: