Court ruling № 68878628, 13.09.2017, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

УХВАЛА

іменем України

13 вересня 2017 рокуСправа №451/243/16-цПровадження № 6/451/11/17

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Мулявки О. В.

за участі: секретаря судового засідання Кормилюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радехів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» про заміну сторони, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до суду з заявою про заміну сторони у справі. У даній заяві посилається на те, що 11 травня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права права вимоги № UB- OP/17-062 від 11 травня 2017 року. Згідно Договору про відступлення права вимоги ТОВ «Кредит-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк» включно і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У звязку з заміною кредитора у зобовязанні, просить замінити позивача по справі, а саме: залучити до участі у справі ТОВ «Кредит-Капітал» замість ПАТ «Універсал Банк».

Своїм правом направити в судове засідання представника заявник не скористався, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Про причини, що унеможливили прибуття свого представника у судове засідання заявник суд не повідомив.

У судове засідання представник заінтересованих осіб не зявився, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності. Проти заяви подав заперечення.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що у задоволенні заяви відмовити з наступних міркувань.

Згідно з ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Водночас суд вважає за необхідне зазначити, що цивільний процес має свої особливості.

У відповідності до ч. 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється, з дотриманням порядку, встановленого частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається визначеному судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

В силу вимог ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Отже, цивільний процес розпочинається із подання (предявлення) до суду одного з наступних процесуальних документів:

1) позову (позовної заяви);

2) заяви про видачу судового наказу;

3) заяви у справах окремого провадження.

За своєю правовою природою заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» про заміну сторони, на думку суду, не підпадає під жоден із вищезазначених процесуальних документів, за якою може бути розпочатий цивільний процес.

Матеріали даної справи не містять доказів звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Як і не містять рішення суду, яке набрало законної сили про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «Універсал Банк» чи ТОВ «Кредит-Капітал». Відсутність такого рішення про стягнення заборгованості не дає вважати, що наразі має місце його примусове виконання. Натомість саме лише виконання рішення суду про стягнення заборгованості може вважатися стадією цивільного процесу. Оскільки, виконання судового рішення є окремою і завершальною складовою судового розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що цивільного процесу як за зверненням ПАТ «Універсал Банк», так і за зверненням ТОВ «Кредит-Капітал» наразі немає. А відтак у спірних правовідносинах за ухвалою суду процесуальне правонаступництво не допускається, а заява є безпідставною і не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 15, 37, 95, 118, 209, 210, 234 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» про заміну сторони у справі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_3