Court ruling № 68874352, 11.09.2017, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Провадження № 2/554/4982/2014

2/554/27/2015

2/554/1745/2016

2/554/228/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючої судді Блажко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтава цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Луксор УТР», приватне багатопрофільне підприємство «Фенікс-плюс», приватне орендне сільськогосподарське підприємство «Батьківщина», приватне підприємство «Амарант Агро», ТОВ «Полтава-Агро» (ТОВ «Луксор-Агро»), товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Амарант», Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про повернення кредитних коштів та стягнення процентів за кредитним договором,

зустрічним позовом представника позивача ОСОБА_2, за ордером ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Златобанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор УТР», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_1, приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Батьківщина», приватне багатопрофільне підприємство «Фенікс плюс», товариство з обмеженою відповідальністю «Луксор-Агро» ( попередня назва «Полтав-Агро»), приватне підприємство «Амарант-Агро», товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Амарант» про визнання поруки припиненою ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 30 березня 2017 року провадження у даній цивільній справі було зупинене на підставі ч.1 п.5 ст.201 ЦПК України на час проведення експертизи.

11 вересня 2017 року до суду надійшли матеріали цивільної справи з висновком експерта №478/479 від 10 серпня 2017 року.

На даний час підстав для зупинення провадження по даній цивільній справі немає.

З огляду наведеного, суд приходить до висновку про відновлення судового розгляду .

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом позовом публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Луксор УТР», приватне багатопрофільне підприємство «Фенікс-плюс», приватне орендне сільськогосподарське підприємство «Батьківщина», приватне підприємство «Амарант Агро», ТОВ «Полтава-Агро» (ТОВ «Луксор-Агро»), товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Амарант», Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про повернення кредитних коштів та стягнення процентів за кредитним договором,

зустрічним позовом представника позивача ОСОБА_2, за ордером ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Златобанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор УТР», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_1, приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Батьківщина», приватне багатопрофільне підприємство «Фенікс плюс», товариство з обмеженою відповідальністю «Луксор-Агро» ( попередня назва «Полтав-Агро»), приватне підприємство «Амарант-Агро», товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Амарант» про визнання поруки припиненою.

Призначити дану цивільну справу до розгляду на 22 вересня 2017 року на 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко