Court ruling № 68873240, 11.09.2017, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 2-2024/09

Провадження № 6/524/333/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Дельта банк»із заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Вказували, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.04.2010 позов ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1Л, ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто на користь ВАТ «Кредитпромбанк» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість у сумі 2166577,50 грн.

26.06.2013 між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого ПАТ «Кредитпромбанк» відступило, а ПАТ «Дельта Банк» набув право вимоги до боржників по кредитних договорах.

Представник заявника у судове засідання не прибув, попередньо направив до суду заяву про розгляд заяви його відсутності, заяву підтримав, просив задовольнити.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.208-210,378ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником задовольнити.

Публічне акціонерне товариства «Кредитпромбанк» - стягувача у виконавчому провадженні № 31205815 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2024/2010, виданого 09.08.2010 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області, замінити на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» (ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пяти днів з дня її проголошення, а особам які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рибалка Ю.В.