
Справа №295/10142/17
Категорія 3
2-н/295/234/17
У х в а л а
13 вересня 2017 року Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н.В., вирішуючи питання про відкриття наказного провадження по цивільній справі за заявою Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -
ВСТАНОВИВ :
Заявник звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з вказаною заявою.
Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 98 Цивільного процесуального кодексу України.
Так, у заяві боржником зазначено ОСОБА_1, а згідно розрахунку заборгованості, особовий рахунок відкрито на імя ОСОБА_2. Тому заявнику необхідно обґрунтувати предявлення заяви до ОСОБА_1.
Частина 6 ст. 98 ЦПК України встановлює, що до неналежно оформленої заяви застосовуються положеннястатті 121цього Кодексу.
Враховуючи викладене вище, відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог щодо змісту та форми заяви, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Заяву Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги залишити без руху.
Встановити заявнику строк для усунення недоліків, що не перевищує пяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити заявнику.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Гумен
The court decision No. 68871375, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 13.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 295/10142/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: