АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____
У Х В А Л А
14 вересня 2017 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2017 року за заявою Національного банку України про вжиття заходів забезпечення позову в справі за позовом Національного банку України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).
Позивачем заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження. Вказані причини пропуску строку судом визнані поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 295 ЦПК України.
Керуючись статтями 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и в:
Клопотання Національного банку України задовольнити, строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2017 року поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2017 року за заявою Національного банку України про вжиття заходів забезпечення позову в справі за позовом Національного банку України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 26 вересня 2017 року.
Суддя: В.В. Саліхов
Справа № 757/2229/17-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/10491/2017 Головуючий у суді першої інстанції:Москаленко К.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
The court decision No. 68870421, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 14.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 757/22291/17-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: