
Справа № 649/678/17
Провадження № 3/649/215/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ТОВ "КNES", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
01.08.2017 року о 17 год. 45 хв. ОСОБА_1 в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, по вулиці Незалежності керуючи автомобілем ВАЗ-21104, номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з вулиці Горького не надав перевагу в русі транспортному засобу УАЗ, номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі та здійснив зіткнення в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив суду, що дійсно він 01.08.2017 року о 17 год. 45 хв. в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, по вулиці Незалежності керуючи автомобілем ВАЗ-21104, номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з вулиці Горького не надав перевагу в русі транспортному засобу УАЗ, номерний знакВТ2719АТ, який рухався по головній дорозі та здійснив зіткнення в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серія БР №180359 про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, а також поясненнями самого ОСОБА_1
При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1, який працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (20х17=340 грн.).
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ст. 124, ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень. Суму штрафу сплатити на рахунок отримувача 31118149700001, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача ГУ ДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. на р/р. 31217206700083, код отримувача 37743660, МФО 852010, ЄДРПОУ 02886752, код бюджетної класифікації 22030101, отримувач платежу УДКСУ у Великолепетиському районі Херсонської області (Державний бюджет).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд Херсонської області.
Головуючий підпис
КОПІЯ ВІРНА:
Суддя Р.В. Гапоненко
Постанова набрала законної сили " " 2017 року.
Строк пред’явлення до виконання три місяці
The court decision No. 68867474, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast was adopted on 29.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 649/678/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: