Court ruling № 68858814, 13.09.2017, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/2496/17

Провадження № 2/442/1272/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді : Крамар О.В., з участю секретаря Лютик Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 442/2496/17 від 23.06.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, визнання права власності та визнання договору іпотеки недійсним.

23 червня 2017 року позов задоволено частково. Дане рішення оскаржив представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 22 серпня 2017 року, справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 23.06.2017 року повернено в Дрогобицький міськрайонний суд для належного оформлення, а саме для виправлення описки: оскільки в тексті вступної та резолютивної частини рішення не відповідає вступній частині повного тексту рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в резолютивній частині рішення суду з наступних підстав.

У відповідності до ст.219 ч.1 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Дослідивши матеріали справи №442/2496/17, судом встановлено, що 23.06.2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області виніс рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, визнання права власності та визнання договору іпотеки недійсним.

У вступній частині повного тексту рішення ОСОБА_2 вказана як співвідповідач, а у вступній та резолютивній частинах вказаного рішення ОСОБА_2 помилково вказана як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а тому з врахуванням наведеного, у вступній та резолютивній частинах вказаного вище рішення суду слід виправити описку, вказавши ОСОБА_2 як співвідповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ч.1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у цивільній справі №442/2496/17 від 23.06.2017 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, визнання права власності та визнання договору іпотеки недійсним.

Абзац другий вступної та резолютивної частини рішення Дрогобицького міськрайонного суду № 442/2496/17 від 23.06.2017 року викласти в такій редакції «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, визнання права власності та визнання договору іпотеки недійсним».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів після її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Крамар О.В.