
11.09.2017
ЄУН №337/3413/17
Провадження 2/337/1563/2013
У Х В А Л А
про відмову у звільненні від сплати судового збору
11.09.2017 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення від сплати судового збору,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на майно придбане під час шлюбу.
Одночасно з позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про звільнення або відстрочення від сплати судового збору, мотивуючи свою заяву тим, що перебуває у складних життєвих і фінансових умовах, не працює та має доходу. Однак у зазначеній заяві та в позові взагалі не зазначае ні розміру судового збору ні суми від якої він просить його звільнити.
На підставі положень ч. 1ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити сторону від сплати судового збору.
Враховуючи, що позивач є працездатним, однак не має статусу безробітного, він має нести обовязок по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовом, тому суд приходить до висновку про неможливість звільнення позивача від сплати судового збору.
Таким чином, заява про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 79 ЦПК України, ст. 5 ЗУ « Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення від сплати судового збору відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя: Л.Г. Салтан
The court decision No. 68858489, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 11.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 337/3413/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: