
11-кп/775/467/2017(м)
225/3172/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року м. Маріуполь
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:
суддів: Свіягіної І.М.,
ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42015051110000068 від 19 листопада 2015р., за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції ОСОБА_4 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 20 березня 2017 року, яким
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого забійником на шахті «Торецька», неодруженого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого двох малолітніх дітей: 05.09.2011 року та ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого:
1) 08.12.2014 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч.2 ст.260 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, в силу ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Донецька область, м. Торецьк (в минулому м. Дзержинськ), вул. Леваневського, 95,
визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та виправданого його, у звязку з недоведеністю вчинення ним цього кримінального правопорушення.
Визнано винним та засуджено за ч.1 ст.256 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбута частина покарання за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 08.12.2014 року, остаточно призначено ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді шести років позбавлення волі.
в с т а н о в и л а:
до апеляційного суду Донецької області надійшла кримінальна справа з апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 20 березня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.256 КК України та виправдано за ч.1 ст.263 КК України.
В апеляційних скаргах прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.
Апеляційний розгляд справи призначено на 02.10.2017 року на 11-00 годину.
Згідно з вимогами ст. 401 ч. 4 КПК України обвинувачений підлягає обовязковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушуються питання про погіршення його становища.
Статтею 405 ч. 1 КПК України передбачено, що апеляційний розгляд здійснюється згідно правил судового розгляду в суді першої інстанції, з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.
Таким чином, відповідно до вищевказаних вимог кримінального процесуального законодавства розгляд апеляційної скарги прокурора без участі обвинуваченого ОСОБА_3 неможливий.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 з місця утримання до Маріупольського слідчого ізолятора УДПтСУ в Донецькій області.
Керуючись ст.ст. 410, 405 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
етапувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 20 березня 2017 року з ДУ «Бахмутська УВП №6» до Маріупольського слідчого ізолятора УДПтСУ в Донецькій області.
Засудженого ОСОБА_3 в зал судового засідання Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполь доставити конвоєм зі слідчого ізолятора УДПтСУ м. Маріуполя на 02.10.2017 року об 11.00 годині.
Етапування засудженого доручити начальнику ДУ «Бахмутська УВП №6».
Копію ухвали направити начальникам ДУ «Бахмутська УВП №6» для виконання та Маріупольського слідчого ізолятору УДПтСУ в Донецькій області для відома.
Судді:
__ ______ ______
І.М.ОСОБА_5ОСОБА_1 ОСОБА_2
The court decision No. 68857151, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 14.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 225/3172/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: