
Справа №265/4523/17
Провадження №1-кс/265/2829/17
У Х В А Л А
13 вересня 2017 року місто Маріуполь
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Куксенко А.С., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з ОВС 2-го ВКР СУ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_3, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В:
06 вересня 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з ОВС 2-го ВКР СУ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_3, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
12 вересня 2017 року від представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи наявні обставини справи, зважаючи на принцип диспозитивності та з огляду на зміст положень ст.26 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити без розгляду скаргу ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 9, 26, 36, 234, 537, 539 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з ОВС 2-го ВКР СУ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_3, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
The court decision No. 68856524, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 13.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 265/4523/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: