Court ruling № 68856489, 06.09.2017, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
06.09.2017
Case No.
265/4339/17
Document №
68856489
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 265/4339/17

Провадження № 2-а/265/211/17

У Х В А Л А

06 вересня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріалиадміністративного позову ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2017 року позивачка ОСОБА_2 в особі свого представника, який діє за довіреністю ОСОБА_3, звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29 червня 2017 року вищезазначений адміністративний позов був залишений без руху для усунення недоліків відповідно до ст.ст. 106 КАС України, а саме позивачем не надані документи з підтвердженням сплати судового збору.

Копія ухвали суду була невідкладно направлена позивачу та її представнику.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк п’ять днів від дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Представник позивача, ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, отримала копію ухвали суду 27 липня 2017 року, про що свідчить розписка яка є в матеріалах справи.

При цьому, позивачці копія ухвали направлялась замовною кореспонденцією 18 липня 2017 року, а також 17 серпня 2017 року, про те конверти повернулись до суду за закінченням терміну зберігання.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 106 і 108 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, слід повернути позивачу, оскільки станом на 05 вересня 2017 року позивачем не усунуті недоліки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України , -

У Х В А Л И В :

1. Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії- вважати не поданим та повернути позивачу.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

3. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дений строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ____

Часті запитання

Який тип судового документу № 68856489 ?

Документ № 68856489 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68856489 ?

Дата ухвалення - 06.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68856489 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68856489 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68856489, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 68856489, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 06.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 68856489 refers to case No. 265/4339/17

This decision relates to case No. 265/4339/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68856481
Next document : 68856524