Court ruling № 68855165, 14.09.2017, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
14.09.2017
Case No.
263/8681/17
Document №
68855165
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 263/8681/17

Провадження № 2/263/2070/2017

УХВАЛА

14 вересня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді МузикиО.М., при секретарі Рудь Ю.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про зобовязання виконати умови попереднього договору,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД (далі ТОВ ВКФ «ЛІА» ЛТД), третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про зобовязання виконати умови попереднього договору.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про обєднання в одне провадження однорідних позовів, в якому посилається на те, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 про зобовязання виконати умови попереднього договору, після відкриття провадження у вказаній справі та першого судового засідання відповідачем ТОВ ВКФ «ЛІА» ЛТД подано позовну заяву до ОСОБА_3 про визнання недійсним попереднього договору від 27 липня 2016 року, у вказаних спорах сторони є однаковими та позовні вимоги є взаємоповязаними, тому просила такі позови обєднати в одне провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти обєднання в одне провадження указаних позовів не заперечував та вказав, що їх спільний розгляд є доцільним.

Вирішуючи питання про заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Судом установлено, що 18 липня 2017 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до ТОВ ВКФ «ЛІА» ЛТД про зобовязання укласти умови попереднього договору від 26 липня 2017 року, провадження у справі відкрито 19 липня 2017 року.

03 серпня 2017 року ТОВ ВКФ «ЛІА» ЛТД звернулося до Жовтневого районного суду м. Маріуполя із позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним попереднього договору від 26 липня 2017 року про укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна. Відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України для розгляду указаної справи визначено суддю Мельник І.О.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки позовні вимоги у цій справі є однорідними з позовними вимогами в іншій справі, правові висновки та обставини кожного із них для правильного їх вирішення залежать одна від одної, та, виходячи з вимог ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд дійшов висновку про обєднання указаних позовів в одне провадження.

Необхідність та порядок вчинення таких дій розяснено судам і у п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», а саме, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути обєднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Керуючись ст.ст. 10, 126 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про обєднання в одне провадження задовольнити.

Обєднати в одне провадження позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про зобовязання виконати умови попереднього договору (справа №263/8681/17, провадження № 2/263/2070/2017) з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (справа № 263/9598/17, провадження № 2/263/2192/2017), присвоїти указаним справам єдиний № 263/8681/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика

Часті запитання

Який тип судового документу № 68855165 ?

Документ № 68855165 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68855165 ?

Дата ухвалення - 14.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68855165 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68855165 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68855165, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 68855165, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 14.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 68855165 refers to case No. 263/8681/17

This decision relates to case No. 263/8681/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68855151
Next document : 68855173