Court ruling № 68852805, 14.09.2017, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
14.09.2017
Case No.
910/27026/14
Document №
68852805
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.09.2017Справа № 910/27026/14

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Федерації професійних спілок України

про визнання права власності та витребування майна

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від прокуратури: Вакулюк Д.С. (посв. №041070 від 03.02.2016)

Від позивача: Зубарєва Н.В. (дов. від 12.01.2017)

Від відповідача: Багатченко Ю.В.(дов. від 26.12.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Федерації професійних спілок України про визнання права власності та витребування майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2014 порушено провадження у справі № 910/27026/14 та призначено до розгляду на 12.01.2015.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2015 зі справи № 910/27026/14 (суддя Босий В.П.) позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 рішення місцевого господарського суду зі справи скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову, у зв'язку зі спливом позовної давності для звернення з даним позовом до суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2015 зі справи № 910/27026/14 постанову суду апеляційної інстанції скасовано та передано справу на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

За результатами нового розгляду постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 (судді Чорногуз М.Г. - головуючий, Агрикова О.В., Ткаченко Б.О.) рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2015 зі справи залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.07.2017 касаційну скаргу Федерації професійних спілок України задоволено частково, рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 зі справи № 910/27026/14 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/27026/14 передано для розгляду судді Головатюку Л.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 прийнято справу до провадження суддею Головатюком Л.Д. та призначено розгляд справи на 08.08.17.

В судовому засіданні 08.08.2017 було оголошено перерву до 14.09.2017.

12.09.2017 через відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача про призначення колегіального розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 14.09.2017 прибули представники сторін. Представник позивача підтримала подане клопотання про призначення колегіального розгляду справи. Прокурор та представник відповідача залишили зазначене клопотання на розсуд суду.

Статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного її розгляду, а також беручи до уваги те, що спір між сторонами відноситься до складного, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та призначити розгляд справи №910/27026/14 у колегіальному складі суду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №910/27026/14 у складі трьох суддів.

2. Передати справу № 910/79/16 уповноваженій особі для здійснення повторного автоматичного розподілу з метою визначення складу колегії суддів.

3. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68852805 ?

Документ № 68852805 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68852805 ?

Дата ухвалення - 14.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68852805 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68852805 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68852805, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 68852805, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 68852805 refers to case No. 910/27026/14

This decision relates to case No. 910/27026/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68852802
Next document : 68852807