Court ruling № 68852674, 14.09.2017, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
14.09.2017
Case No.
910/16803/15
Document №
68852674
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви

14.09.2017

Справа № 910/16803/15

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заяви

Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої

служби Міністерства юстиції України

про

зміну способу та порядку виконання рішення суду

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Литвинівська Машино-Технологічна станція”

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньагрохолдинг”;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Європейська інвестиційна фінансова група”

про стягнення 10 876 009,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.09.2017 р. до господарського суду міста Києва звернувся Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Суддя, розглянувши подані матеріали, прийшов до висновку, що наявні підстави для повернення заяви без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 121-2 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за власною ініціативою, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення.

Пунктом 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” визначено, що заяву, зокрема, про зміну способу і порядку виконання рішення, слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Отже, заявник мав обгрунтовувати заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

У той же час, як вбачається з поданої заяви, державний виконавець не визначив конкретного способу або порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2015 р., на який треба змінити виконання рішення зі стягнення грошової заборгованості з ТОВ “Волиньагрохолдинг”. Також заявник не визначив, які нові заходи необхідно вжити суду для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими державним виконавцем.

У п. 7.1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснено, що статтею 121 ГПК не передбачено подання і розгляд заяв про встановлення способу та/або порядку виконання рішення. Такі спосіб і порядок визначаються державним виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження" та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду.

Згідно з ч. 5 п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” підставою для повернення позовної заяви є відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Недодержання вимог ст.ст. 54, 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК (п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”).

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

За таких обставин, заява про про зміну способу та порядку виконання рішення суду і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст. 63, 121 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання рішення суду № 910/16803/15 та додані до неї документи без розгляду.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Головіна К.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68852674 ?

Документ № 68852674 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68852674 ?

Дата ухвалення - 14.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68852674 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68852674 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68852674, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 68852674, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 68852674 refers to case No. 910/16803/15

This decision relates to case No. 910/16803/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68852673
Next document : 68852677