ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
13.09.2017Справа № 910/11658/17Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре" про стягнення 29 933,27 грн., за участю представників позивача - ОСОБА_1, довіреність №4805/Д2016, відповідача - не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Представником позивача в судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду справи.
Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору.
2.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 25.09.17 о 16:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.
3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвал господарського суду міста Києва від 18.07.2017 року.
4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.О. Чебикіна
The court decision No. 68852486, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/11658/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: