
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 вересня 2017 року Справа № 914/278/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддяЯценко О.В., суддіСибіга О.М., Ходаківська І.П.розглянувши матеріали касаційної скаргиКарпатської інтернаціональної деревообробної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Явіпарк"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 у справі№ 914/278/16Господарського судуЛьвівської областіза позовомКарпатської інтернаціональної деревообробної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Явіпарк"доПублічного акціонерного товариства "Львівобленерго"проскасування рішення комісії ПАТ "Львівобленерго"
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Карпатської інтернаціональної деревообробної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Явіпарк" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу Карпатської інтернаціональної деревообробної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Явіпарк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 у справі № 914/278/16 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28.09.2017 о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя О.В. Яценко Судді О.М. Сибіга І.П. Ходаківська
The court decision No. 68852090, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 14.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 914/278/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: