Court ruling № 68851896, 12.09.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

Approval Date
12.09.2017
Case No.
822/173/17
Document №
68851896
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 вересня 2017 року м. Київ К/800/26299/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Давидковецької сільської ради на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року у справі за позовом Давидковецької сільської ради до управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и л а:

Давидковецька сільська рада звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційної скаргою на вказане судове рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02 серпня 2017 року, з урахуванням приписів статтей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишалася без руху в зв'язку з тим, що ні касаційна скарга, ні інші заявлені разом з нею клопотання не підписані особою, якою вона подана. При цьому, особі, що подала касаційну скаргу, надано тридцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений судом строк позивач виконав вимоги ухвали суду.

Водночас, частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з оскаржуваної постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року, остання була ухвалена за наслідками перегляду рішення суду першої інстанції у відкритому судовому засіданні за участю представників позивача й повний її текст виготовлено 16 червня 2017 року, а отже, враховуючи приписи статтей 103, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг двадцятиденного строку починається з наступного дня після складення постанови в повному обсязі, тобто з 17 червня 2017 року, та закінчується 06 липня 2017 року; касаційну ж скаргу Давидковецькою сільською радою подано 31 липня 2017 року (згідно дати штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті).

Порушуючи питання поновлення строку касаційного оскарження, позивач зазначив, що хоча повний текст постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року і був виготовлений 16 червня 2017 року, однак він отримав копію повного тексту вказаного рішення апеляційного суду лише 18 липня 2017 року.

Проте, наведені позивачем підстави пропуску строку касаційного оскарження не можуть вважатись достатніми для висновку щодо пропуску цього строку з поважних причин, оскільки рішення суду апеляційної інстанції, як вже зазначалось вище, було постановлено у відкритому судовому засіданні, в якому приймали участь представники Давидковецької сільської ради Ланкевич О.І. та Воронова В.Г., а тому у разі незгоди з прийнятим судом рішенням та за наявності наміру оскаржувати його в касаційному порядку, позивач не був позбавлений можливості звернутись до апеляційного суду із заявою про видачу копії такого рішення; саме ж лише посилання на дату отримання копії судового рішення апеляційного суду за власною заявою, поданою до Хмельницького окружного адміністративного суду, до того ж після закінчення строку касаційного оскарження, в даному випадку, не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись стст.213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Надати Давидковецькій сільській раді тридцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для усунення недоліку поданої нею касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68851896 ?

Документ № 68851896 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68851896 ?

Дата ухвалення - 12.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68851896 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68851896 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68851896, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

The court decision No. 68851896, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 12.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 68851896 refers to case No. 822/173/17

This decision relates to case No. 822/173/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68851895
Next document : 68851897