Court ruling № 68849508, 11.09.2017, Kyiv District Administrative Court

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

11 вересня 2017 року м.Київ 810/5172/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Панової Г.В., розглянувши клопотання представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсалагротрейд”

до Приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_2,

Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області,

Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області ОСОБА_3

треті особи: ОСОБА_1,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6

про визнання протиправними дій та скасування записів та рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Універсалагротрейд” з позовом до Приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними дій та скасування записів та рішень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсалагротрейд” про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити частково.

Заборонено приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 до набрання законної сили рішенням у цій справі реєструвати, вносити зміни, скасовувати записи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельних ділянок, розташованих на території Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області з кадастровими номерами 3220886200:06:001:0201, 3220886200:06:001:0369, 3220886200:06:001:0370, 3220886200:06:001:0371, 3220886200:06:001:0372, 3220886200:06:001:0373, 3220886200:06:001:0374, 3220886200:06:001:0375, 3220886200:06:001:0376.

Заборонити Управлінню Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області до набрання законної сили рішенням у цій справі реєструвати поділ чи об’єднання земельних ділянок, розташованих на території Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області з кадастровими номерами 3220886200:06:001:0201, 3220886200:06:001:0369, 3220886200:06:001:0370, 3220886200:06:001:0371, 3220886200:06:001:0372, 3220886200:06:001:0373, 3220886200:06:001:0374, 3220886200:06:001:0375, 3220886200:06:001:0376.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року закрито провадження у справі, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 20 липня 2017 року.

До Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, вжитих ухвалою суду від 08 вересня 2016 року.

В обґрунтування доводів клопотання зазначив, що відповідно до приписів частин 2 та 4 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, та враховуючи, що рішення про закриття провадження у даній справі набрало законної сили, представник третьої особи ОСОБА_1 вважає, що всі заходи забезпечення адміністративного позову по даній справі повинні бути скасовані.

Згідно з вимогами частини другої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання представника третьої особи ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає розгляду негайно без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що заходи забезпечення адміністративного позову були вжиті судом до набрання законної сили рішенням у цій справі.

У свою чергу, рішення суду, яким провадження у даній справі було закрито, набрало законної сили 20 липня 2017 року.

Отже, враховуючи, що строк, до якого було вжито заходи забезпечення адміністративного позову закінчився, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника третьої особи та скасування заходів забезпечення адміністративного позову вжитих на підставі ухвали Київського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову – задовольнити.

Заходи забезпечення адміністративного позову вжиті ухвалою Київського окружного адміністративного суду у справі 08 вересня 2016 року № 810/1884/14 (яка у подальшому була об’єднана зі справою № 810/5172/15) – скасувати.

Копію ухвали надіслати/видати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.