
Справа № 686/17377/17
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
11вересня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Логінова С.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама» про стягнення пені,
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама» про стягнення пені.
Вивченням даної позовної заяви встановлено, що її подано без додержання вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме не додано документ, який підтверджує сплату судового збору.
Відповідно ст. 4 ч. 2 п. 1 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 1600 гривень.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку надати позивачу строк для сплати судового збору до 10.10.2017 року.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік»,
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама» про стягнення пені залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків до 10.10.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 68844959, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 686/17377/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: