Court ruling № 68841673, 12.09.2017, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

311/607/16-ц

12.09.2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження №6/311/79/2017

12.09.2017 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві: Шак О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка Запорізької області подання: заступника начальника Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1, про примусовий привід боржника, -

ВСТАНОВИВ:

У поданні зазначається, що на виконанні Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження 50840238 з виконання виконавчого листа № 2/311 /607/2016, виданого 12.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_2, (ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1), 26.09.1982року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний податковий номер -НОМЕР_2), аліментів на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5, 13.01.2012 рок у народження у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 01.03.2016 року.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_2, дата народження 26.09.1982, РНОКПП НОМЕР_1.

Виконавцем неодноразово на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень про причини невиконання рішення суду, однак, ОСОБА_2 на виклики не з'явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

ОСОБА_2 рішення не виконує.

Згідно отриманих відповідей з Державної фекальної служби, Пенсійного фонду України, боржник ніякого виду заробітку (доходу) не отримує, кошти по рішенню суду не сплачує.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації, наданої на запити, майно, належне боржнику на праві власності, відсутнє.

Державний виконавець просить суд застосувати примусовий привід через органи поліції - ОСОБА_2, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП 302192185, с. Балки вул. Садова 67, згідно виконання виконавчого листа № 2/311/607/2016, виданого 12.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_2, (ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.. Запорізької області на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний податковий номер -НОМЕР_2), аліментів на утримання неповнолітніх

дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_6, 13.01.2012року народження у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 01.03.2016 року.

В судове засідання представник Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не з’явився, але начальник ВДВС просить суд розглянути подання у відсутності представника ВДВС та задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з’явилася, але надала заяву, в якій просить суд розглянути подання у її відсутності та задовольнити.

В судорве засідання ОСОБА_7 не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути подання та ухвалити рішення у відсутності зазначених учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав:

як встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, на виконанні Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження 50840238 з виконання виконавчого листа № 2/311 /607/2016, виданого 12.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_2, (ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1), 26.09.1982року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний податковий номер -НОМЕР_2), аліментів на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5, 13.01.2012 рок у народження у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 01.03.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з’явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Однак, у порушення вимог ст..ст.10,60 ЦПК України, суду не було надано допустимі, належні та достатні докази на підтвердження того факту, що боржник ОСОБА_2 неодноразово, належним чином та вчасно викликався до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області, що всі ці неодноразові виклики він отримував. Таким чином, не доведено факт систематичного, навмисного ухилення ОСОБА_2 від явки до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області з приводу примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

Крім того в поданні не зазначено: дату, час та місце, куди потрібно здійснити привід боржника ОСОБА_2.

Проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об’єктивності, розумності та справедливості, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання, оскільки, воно є необґрунтованим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 375 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання: заступника начальника Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1, про примусовий привід боржника – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_8