Court ruling № 68835899, 30.03.2016, Kyivskyi District Court of Odesa City

Київський районний суд м. Одеси

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17

______________________

Справа № 520/12703/14-ц

Провадження № 2/520/1199/16

УХВАЛА

30.03.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Місто Банк» до ОСОБА_1 та ТОВ «Берег-текс», третя особа – ТОВ «Форвард» про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ТОВ «Берег Текс» до ПАТ «Місто Банк» третя особа – ТОВ «Форвард» про визнання додаткових угод нікчемними,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває вказана цивільна справа.

15.07.2015 року провадження у справі було зупинено в зв’язку з призначенням у справі судової будівельно-технічної експертизи.

23.03.2016 року на адресу суду (вхід. №10624) надійшло повідомлення експерта про неможливість виконання вказаної експертизи.

Відповідно до тексту ухвали від 15.07.2015 року про призначення судової експертизи та зупинення провадження по справі провадження було зупинено на час проведення експертизи (відповідно до п. 2 ч.1 ст. 203 ЦПК України).

Виходячи з викладених обставин суд доходить висновку про усунення обставин, якими було покликано зупинення провадження у справі, а за такого, відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 203, 204, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відновити провадження у справі №520/12703/14-ц за позовом ПАТ «Місто Банк» до ОСОБА_1 та ТОВ «Берег-текс», третя особа – ТОВ «Форвард» про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ТОВ «Берег Текс» до ПАТ «Місто Банк» третя особа – ТОВ «Форвард» про визнання додаткових угод нікчемними.

Призначити судове засідання з розгляду вказаної справи на 13.05.2016 року на 11:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров П. А.