
пр.№2/759/515/17
ун.№759/6680/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року м. Київ
суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіоальної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», Відділу державної виконавчої служби Святошинського управління юстиції у м. Києві, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни про визнання недійсним свідоцтва, посвідченого приватним нотаріусом, визнання недійсним акт державного виконавця, скасування державної реєстрації права власності,
ВСТАНОВИВ:
У провадження судді надійшла вищезазначена цивільна справа.
На підставі розпорядження №1501 від 05.09.2017 вказану справу було призначено до повторного автоматичного розподілу відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу.
Враховуючи, що справа раніше перебувала у провадженні іншого судді, вважаю за необхідне прийняти у своє провадження цивільну справу та призначити по ній судове засідання.
Керуючись ст.ст. 11-1, 117 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти у своє провадження цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіоальної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», Відділу державної виконавчої служби Святошинського управління юстиції у м. Києві, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни про визнання недійсним свідоцтва, посвідченого приватним нотаріусом, визнання недійсним акт державного виконавця, скасування державної реєстрації права власності.
Судове засідання призначити на 16.03.2018 р. о 12 год. 00 хв.
Викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 68829036, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 759/6680/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: