
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1135/17
Провадження № 2/280/720/17
У Х В А Л А
07 вересня 2017 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви Підприємства Коростишівської Райспоживспілки «Кооперативний ринок» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки та заборгованості по орендній платі,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення неустойки та заборгованості по орендній платі.
Дана позовна заява відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України, підстави для залишення позову без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження по справі відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Підприємства Коростишівської Райспоживспілки «Кооперативний ринок» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки та заборгованості по орендній платі.
Призначити судовий розгляд справи без проведення по ній попереднього розгляду на 09 год. 30 хв. 24.10.2017 року в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою вул.Героїв Небесної Сотні,52 м.Коростишів.
Відповідачу у термін до 24.10.2017 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, учасникам процесу – оригінали документів на підтвердження своїх вимог та заперечень.
Сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
В решті ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О.Василенко
The court decision No. 68823402, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 280/1135/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: