
Справа № 296/8625/16-ц
2/296/792/17
УХВАЛА
"08" вересня 2017 р. м. ЖитомирСуддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю.
Ухвалою суду від 11.07.2017 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_2, а провадження по справі зупинено.
04.09.2017 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 369/17 від 16.08.2017 року за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином, враховуючи те, що експертом проведено судову земельно-технічну експертизу, матеріали справи повернулись до суду, суд вважає за необхідне відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю.
Керуючись ст.ст. 204, 209-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1 каб. 203 (2-й поверх) на 24 жовтня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Бондарчук
The court decision No. 68823316, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 08.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 296/8625/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: