Court ruling № 68823293, 07.09.2017, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/2118/17

2-п/296/49/17

УХВАЛА

"07" вересня 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

судді Драча Ю.І.,

секретаря судового засідання Івашко Т.А.;

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 21.06. 2017 року позов задоволено та позбавлено батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських відносно доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

17.07.2017 року на адресу суду надійшла заява про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Заява обґрунтована тим, що 21.06.2017 року відповідачем було подано заяву про відкладення розгляду справи у зв’язку з тим, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений, оскільки отримав судову повістку 20.06.2017 року. також відповідач зазначив, що докази, які підтверджують заборгованість по аліментах не відповідають обставинам справи, оскільки аліменти ним сплачуються. Також зазначив, що до служби у справах дітей він не викликався та до нього не приходили для обстеження умов проживання у зв’язку з чим відповідач просить скасувати заочне рішення, оскільки не бажає щоб він був позбавлений батьківських прав відносно власної дитини.

ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити з підстав викладених в ній.

Позивач в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви.

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви про скасування заочного рішення, вважає, що скасування заочного рішення це зволікання у проведенні процесу, оскільки батько участі у вихованні дитини не приймає.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням суду від 21.06. 2017 року позов задоволено та позбавлено батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських відносно доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомлення за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що повістку про виклик в судове засідання відповідач отримав 20.06.2017 року, тобто, за один день до дня слухання справи та 21.06.2017 року подав клопотання про відкладення розгляду справи, враховуючи заперечення відповідача проти позову та його необізнаність у позові, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 21.06.2017 року у справі №296/2118/17 - скасуванню.

Керуючись ст. ст. 228, 230, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 21.06.2017 року у справі №296/2118/17.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 07.11.2017 року на 11 год. 00 хв.

Про розгляд справи повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч