Court ruling № 68818538, 13.09.2017, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого – судді Гаврилко С.Є., суддів Рейті С.І. та Шешені О.М.

вирішуючи у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в судовому рішенні – ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року, що ухвалена у адміністративній справі № 807/2116/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради та ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради та ОСОБА_3, якою просить суд: "1. Прийняти дану позовну заяву до розгляду; 2. Визнати протиправним та скасувати Рішення головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_2 Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області від 29.06.2016 року про скасування дії Містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки від 27.04.2015 року №62/20-17".

11 вересня 2017 року Закарпатським окружним адміністративним судом була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду про самовідвід суддів Рейті С.І. та Шешені О.М..

Ухвала у повному обсязі була складена 13 вересня 2017 року. Однак під час роздрукування ухвали у повному обсязі у даті постановлення ухвали допущено описку, а саме помилково вказано, що ухвала постановлена 13 вересня 2017 року, а не 11 вересня 2017 року, тобто вказано дату виготовлення ухвали у повному обсязі.

Відповідно до статті 169 частин 1 та 2 КАС України суд може з власної ініціативи виправити в судовому рішенні цього суду описки. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 13 КАС України – ухвала письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов’язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Таким чином в розумінні статті 3 частини 1 пункту 13 КАС України, ухвала є судовим рішенням.

Відповідно до журналу судового засідання від 11 вересня 2017 року, колегією суддів 11 вересня 2017 року було проголошено ухвалу про задоволення заяв суддів Рейті С.І. та Шешені О.М. про самовідвід.

З огляду на викладене, в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року, виготовленій в повному обсязі, необхідно виправити зазначену описку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року, виготовленій в повному обсязі, що постановлена у адміністративній справі № 807/2116/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради та ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, а саме у даті постановлення ухвали цифри: "13" виправити на цифри "11".

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.