Court ruling № 68814166, 11.09.2017, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 351/2024/16-ц

Провадження №2/351/286/17

У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Калиновський М.М.,

секретар Нагірняк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист права власності у спосіб визнання незаконним і скасування рішення Снятинської міської ради та визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегіна І.Р. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист права власності у спосіб визнання незаконним і скасування рішення Снятинської міської ради та визнання права власності на земельну ділянку.

23.08.2017 року у судді Сегіна І.Р., який був призначений на посаду судді строком п'ять років, закінчились повноваження.

Відповідно до ч.2 ст.159 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

За результатами повторного автоматизованого розподілу головуючим по справі визначено суддю Калиновського М.М..

А тому, суддя вважає, що зазначена справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Ухвалою Снятинського районного суду від 23.12.2016р. відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду на 03.04.2017р., а також зобов'язано позивача надати підтверджуючий документ про сплату судового збору до початку розгляду справи.

Однак, до початку судового засідання позивач не надав підтверджуючого документу про сплату судового збору.

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Однак, позивачем у позовній заяві майнового характеру не вказана ціна позову.

Згідно п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід подати до початку судового засідання - 04.10.2017р. підтверджуючий документ про сплату судового збору у визначеному законом розмірі. У випадку несплати судового збору позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 159, 209, 210 ЦПК України суддя –

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист права власності у спосіб визнання незаконним і скасування рішення Снятинської міської ради та визнання права власності на земельну ділянку прийняти до свого провадження

Зобов'язати позивача- Петрика ОСОБА_4 до початку наступного судового засідання - 04.10.2017р. усунути вказані недоліки у позовній заяві та подати підтверджуючий документ про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

У випадку неусунення недоліків позовна заява буде залишена без розгляду.

Розгляд справи призначити на 04.10.2017р. на 08.45 год. в залі судових засідань в приміщенні Снятинського районного суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.