Court ruling № 68813556, 13.09.2017, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/3813/13-ц

2-п/215/31/17

У Х В А Л А

13 вересня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 10.10.2013 р. за позовом ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2017 р. відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України в зв'язку з порушенням заявником вимог п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, винесено ухвалу, якою їй було надано строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду було отримано заявником 05.09.2017 р., тобто усунення недоліків повинно було бути проведеним по 11.09.2017 р., включно.

12.09.2017 р. заявник, після закінчення строку встановленого законом, надав до канцелярії суду текст заяви на виконання ухвали від 22.08.2017 р..

Згідно до ст. 72 ч. 1 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку встановленого законом або судом. Клопотання про продовження строку на усунення недоліків або про поновлення пропущеного строку до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 72, 121 ч. 2 ЦПК України –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 10.10.2013 р. за позовом ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: