№ 6881213, 17.11.2009, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа  № 3-1313/2009 р.                                              

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

17 листопада  2009року                                                                                                м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції  в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, в.о.директора ТОВ НВП  «Грифсканд Свалява»,    

за ст.163-1 ч.2  КУпАП,  

В С Т А Н О В И В   :    

При проведенні перевірки  ТОВ НВП  «Грифсканд Свалява»  за адресою м.Свалява, вул.Менделеєва №1, старшим державним податковим ревізор-інспектором  ВАЮО Свалявської МДПІ, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, внаслідок чого завищено суму бюджетного відшкодування в декларації за березень місяць 2009 року на суму 29925 грн..

Дане правопорушення допустив в.о.директора  ТОВ НВП  «Грифсканд Свалява» ОСОБА_1,  відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.163-1 КУпАП.  

В суд  правопорушник  вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина правопорушника в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №86 серії КН №772206  від 04.11.09 року, витягом з акту     перевірки №37-2300/33519248  від 19.06.2009 року за період з 01.02.2009 року по 30.04.2009 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.163-1 КУпАП,  як дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення,  і його  вина повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують  відповідальність правопорушника — суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

За таких  обставин, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за  ч.2 ст.163-1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 283-285, 22 КУпАП, суддя-                                                        

П О С Т А Н О В И В   :              

ОСОБА_2 ОСОБА_1  від   адміністративної відповідальності за  ч.2 ст.163-1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

    Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора  подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.                                                                                                                            

Суддя Свалявського

районного суду                                                                                 ОСОБА_3