Court ruling № 68812110, 13.09.2017, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
13.09.2017
Case No.
200/11637/17
Document №
68812110
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №200/11637/15-ц

Провадження №6/200/203/17

У Х В А Л А

25 липня 2017 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Шевцової Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпра заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа за позовом АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка розглянута з проголошенням рішення про задоволення позовних вимог 20.08.2010 року.

21.01.2011 року представником позивача отримано виконавчі листи у справі.

12.07.2017 року до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, яка обґрунтована тим, що 31.05.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» та ПАТ КБ «Правекс Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами №1, відповідно до якого до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором №4276-018/07Р від 22.06.2007 року, укладеного з ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні повідомлялись належним чином.

У звязку з неявкою сторін суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Суд встановив, що 31.05.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» та ПАТ КБ «Правекс Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №1, відповідно до якого ПАТ КБ «Правекс-Банк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» право вимоги за кредитним договором заборгованість за кредитним договором №4276-018/07Р від 22.06.2007 року, укладеним з ОСОБА_1.

Виконання договору відступлення права вимоги до ОСОБА_1 підтверджується актом приймання передачі від 31.05.2017 року, витягом з реєстру боржників 1 від 31.05.2017 року.

Враховуючи, що заявником доведено набуття права вимоги до ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2, рішення суду від 20.08.2010 року залишається не виконаним, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 210, 371, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 «Правекс Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» /ЄДРПОУ 38750239, 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8/ у цивільній справі №2-2376/10 (200/11637/17) за позовом АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 292394,78 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.В. Шевцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 68812110 ?

Документ № 68812110 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68812110 ?

Дата ухвалення - 13.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68812110 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68812110 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68812110, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 68812110, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 68812110 refers to case No. 200/11637/17

This decision relates to case No. 200/11637/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68812108
Next document : 68812116