Court ruling № 68809001, 27.07.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
27.07.2016
Case No.
757/18923/16-ц
Document №
68809001
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18923/16-ц

У Х В А Л А

27 липня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Кулакова І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання адвоката Краглевича Вячеслава Вікторовича, який діє на підставі Договору про представництво, захист прав і законних інтересів від 05.08.2015 р. від імені та в інтересах третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Компанії «Newscope estates limited» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські медійні системи» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські медійні системи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Одеський припортовий завод» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа.

Адвокатом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 було подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просив: витребувати та зобов'язати Департамент адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ,-53, Львівська пл., 8) надати належним чином засвідчені копії документів (аналітичних матеріалів, звітів, довідок, узагальнень, актів, вантажно-митних декларацій, інформації) щодо цін та вартості продукції (аміак та карбамід) Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод», що експортувалась цим підприємством закордон за період 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 років; витребувати та зобов'язати Одеську митницю ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-а) надати належним чином засвідчені копії документів (аналітичних матеріалів, звітів, довідок, узагальнень, актів, вантажно-митних декларацій, інформації) щодо цін та вартості продукції (аміак та карбамід) Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод», що експортувалась цим підприємством закордон за період 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 років; витребувати та зобов'язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС України (65058, м. Одеса, проспект Шевченка, 15/1) надати належним чином засвідчені копії декларацій, податкових декларацій з додатками та розшифровками, звітів, фінансових звітів, розрахунків податкових зобов'язань, повідомлень, заяв, уточнюючих розрахунків, довідок, реєстрів, оборотно-сальдових відомостей та інших форм звітних документів платника податків - Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» (код 00206539), що подавались цим підприємством до податкових органів за період 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 років; актів та довідок про результати податкових перевірок Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» (код 00206539), проведених за період 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 років.

Обґрунтовуючи подане клопотання, посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення для повного, всебічного розгляду справи, однак, її отримання самостійно не вбачається можливим, оскільки така інформація має статус «інформації з обмеженим доступом».

В судовому засіданні представник заявника доводи клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з'явились,

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим з огляду на наступне.

Предметом розгляду даної справи є визнання недійсною та такою, що принижує честь, гідність і порушує право на недоторканність ділової репутації третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2, спростування такої інформації, що була поширена ІНФОРМАЦІЯ_1 на сайті «Главком» у статті ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_2». Висловлені у вищевказаній статті висновки ґрунтуються на тезах щодо заниженої вартості продукції Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод», яка була реалізована Expotrade global Limited та Newscope estates Limited в порівнянні з цінами інших покупців. За доводами позовної ОСОБА_2 спростування поширеної інформації можливо виключно шляхом аналізу та оцінки вартості та цін продукції Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» та його податкової звітності за період з 2011-2016 р.

Згідно зі статтею 17 розділу І Податкового кодексу України платник податків має право на нерозголошення контролюючим органом відомостей про такого платника без його письмової згоди та відомостей, які становлять конфіденційну інформацію, державну, комерційну чи банківську таємницю та стали відомі під час виконання посадовими особами службових обов'язків, крім випадків, коли це прямо передбачено законами.

Вказане право кореспондується з обов'язком контролюючого органу не допускати розголошення інформації з обмеженим доступом, що одержується, використовується, зберігається під час реалізації функцій, покладених на такі органи (п. 21.1. ст. 21 Податкового кодексу України).

Таким чином запитувана інформація має статус інформації з обмеженим доступом, та її надання можливе виключно у передбачених законом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи обставини, що зазначені в клопотанні, та те, що у заявника є складнощі в отриманні запитуваної інформації, а також доведеність ним того факту, що відсутність витребуваних доказів унеможливлює повноту, всебічність та обґрунтованість розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, ст.ст. 17, 21, 70 Податкового кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Краглевича Вячеслава Вікторовича, який діє на підставі Договору про представництво, захист прав і законних інтересів від 05.08.2015 р. від імені та в інтересах третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Департаменту адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ,-53, Львівська пл., 8) належним чином засвідчені копії документів (аналітичних матеріалів, звітів, довідок, узагальнень, актів, вантажно-митних декларацій, інформації) щодо цін та вартості продукції (аміак та карбамід) Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод», що експортувалась цим підприємством закордон за період 2013, 2014, 2015, 2016 років.

Витребувати у Одеської митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-а) належним чином засвідчені копії документів (аналітичних матеріалів, звітів, довідок, узагальнень, актів, вантажно-митних декларацій, інформації) щодо цін та вартості продукції (аміак та карбамід) Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод», що експортувалась цим підприємством закордон за період 2013, 2014, 2015, 2016 років.

Витребувати у Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС України (65058, м. Одеса, проспект Шевченка, 15/1) належним чином засвідчені копії декларацій, податкових декларацій з додатками та розшифровками, звітів, фінансових звітів, розрахунків податкових зобов'язань, повідомлень, заяв, уточнюючих розрахунків, довідок, реєстрів, оборотно-сальдових відомостей та інших форм звітних документів платника податків - Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» (код 00206539), що подавались цим підприємством до податкових органів за період 2013, 2014, 2015, 2016 років; актів та довідок про результати податкових перевірок Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» (код 00206539), проведених за період 2013, 2014, 2015, 2016 років.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Х.А. Гладун

Часті запитання

Який тип судового документу № 68809001 ?

Документ № 68809001 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68809001 ?

Дата ухвалення - 27.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 68809001 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68809001 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68809001, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 68809001, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 68809001 refers to case No. 757/18923/16-ц

This decision relates to case No. 757/18923/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68808999
Next document : 68809002