Court ruling № 68808968, 07.08.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16296/17-ц

У Х В А Л А

07 серпня 2017 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Чепіга Є. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду питання про витребування доказів в цивільній справі за позовом Обєднання багатоквартирногобудинку «Квартал Дружби» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача Панкратова Л.М. подала заяву про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченка А.В. доказів, а саме: належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 17.12.2012 р. № 10298, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного коду та копію паспорта відповідача ОСОБА_2, обґрунтовуючи його тим, що запитувана інформація має статус інформації з обмеженим доступом, надання якої можливо виключно на підставі ухвали суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, конверт повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення «не проживає».

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.

Положеннями вищевказаного закону на нотаріуса покладено обов'язок збереження нотаріальної таємниці.

Отже, запитувана інформація належить до інформації з обмеженим доступом, її надання можливе виключно на підставі ухвали суду.

Враховуючи обставини, що зазначені в заяві та те, що у позивача є складнощі в отриманні запитуваної інформації, а також доведеність ним того факту, що відсутність витребуваних доказів унеможливлює повноту, всебічність та обґрунтованість розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 134, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву представника позивача Обєднання багатоквартирного будинку «Квартал Дружби» - Панкратової Л.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченка Андрія Володимировича (АДРЕСА_2) документи, а саме:

- належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, від 17.12.2012 р. № 10298;

- копію довідки про присвоєння ідентифікаційного коду та копію паспорта ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гладун Х.А.