Court ruling № 68808967, 17.03.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9564/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Василевська А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Орищук О.В. про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

представник Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі- ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») Орищук О.В. звернувся до суду із заявою, про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа № 757/9564/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором, до виконання.

Заяву мотивував тим, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 07.10.2013 р. у цивільній справі № 757/9564/13-ц задоволено зустрічну позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №223307654 від 08.08.2008 р.

27.12.2016 р. судом на підставі вищевказаного рішення суду стягувачу направлено виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором та судового збору, виданого на ім`я ОСОБА_3 в якому зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме, до 02.11.2016 р.

З урахуванням викладеного, стягувач позбавлений можливості пред`явити виконавчий документ до виконання.

В судове засідання представник заявника, боржники не з'явились. Про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 07.10.2013 р. у цивільній справі № 757/9564/13-ц задоволено зустрічну позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №223307654 від 08.08.2008 р.

27.12.2016 року по даній справі Печерським районним судом м. Києва стягувачу видано виконавчий лист №757/9564/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 402 104 грн. 15 коп. та судовий збір у розмірі 3441 грн. 00 коп. на ім`я ОСОБА_3, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 02.11.2016 р.

Отже, станом на день видачі виконавчого ласта (27.12.2016 р.) строк пред'явлення його до виконання сплинув.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З урахуванням вищевстановлених обставин, суд дійшов висновку, що заява стягувача про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа № 757/9564/13-ц стосовно боржника ОСОБА_3 до виконання підлягає задоволенню, так як причини пропуску строку визнані судом поважними.

Керуючись ст.ст. 293, 370, 371, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Орищук О.В. про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк пред'явлення виконавчого листа 757/9564/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми заборгованості в розмірі 2 402 104 грн. 15 коп. та суми судового збору у розмірі 3441 грн. 00 коп., виданого на ім`я ОСОБА_3, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Х.А. Гладун