Court ruling № 68805894, 11.09.2017, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/9/17

Провадження № 2-а/280/52/17

У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., з участю заявника позивача ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міськради, Комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації», третя особа ПАТ «Ощадбанк» про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою про забезпечення доказів, в якій просить витребувати певні документи, що стосуються набуття права власності на спірне приміщення Ощадбанку в м. Коростишеві з КП «Житомирське обласне бюро технічної інвентаризації», Коростишівської міськради, філії Житомирське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк», Відділу держгеокадастру, Кабінету Міністрів України.

Заявник підтримав заяву, пояснив, що на його запит вказані органи не надають документи, а тому просить суд їх витребувати. Пояснити чи надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим позивач не зміг.

Інші учасники процесу для розгляду заяви не з»явились.

Вказана заява задоволенню не підлягає, зі слідуючих підстав.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

У відповідності до ч.1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Виходячи зі змісту вищевказаної заяви та пояснень позивача, то заявник просить фактично витребувати певні документи, оскільки немає можливості їх отримати самостійно і в ході розгляду заяви не встановлено, що надання вказаних в заяві доказів згодом стане неможливе або ускладненим, оскільки документи що стосуються набуття права власності на нерухоме майно зберігаються постійно і питання щодо їх витребування може бути вирішене судом у порядку ст. 71 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 75 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити за безпідставністю.

Роз»яснити заявнику, що питання витребування доказів може бути вирішене в порядку ст. 71 КАС України.

Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О. Василенко