Court ruling № 68805233, 07.09.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И [1]

07 вересня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Немировської О.В.

суддів - Соколової В.В., Чобіток А.О.

при секретарі - Казанник М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПЗУ Україна» про стягнення матеріальної шкоди, інфляційних втрат та 3% річних,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м.Києва від 21 червня 2017 року,

встановила:

у червні 2017 року позивач звернулась до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, а також інфляційних втрат та 3% річних.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 21 червня 2017 року позовну заяву було повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та направити справу для розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Немировської О.В., пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Повертаючи позовну заяву позивачу, суд першої інстанції виходив з того, що справа не підсудна Деснянському районному суду м.Києва, оскільки відповідач знаходиться за адресою по вул.Дегтярівській, 62. Однак, з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погодитись не може, оскільки він зроблений із порушенням норм процесуального права.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звернулась до суду з вимогами про відшкодування на її користь з відповідача матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка трапилась з вини ОСОБА_2, відповідальність якого була застрахована у відповідача. З наданої до суду копії постанови Деснянського районного суду м.Києва від 11 червня 2014 року видно, що ДТП трапилась по вул.Гната Хоткевича ( Червоногвардійській), що територіально знаходиться в Деснянському районі м.Києва.

Частиною 6 ст.110 ЦПК України визначено право позивача звернутися з позовом про відшкодування шкоди, завданої її майну, за місцем завдання такої шкоди.

Таким чином, судом першої інстанції було помилково повернуто позовну заяву позивачу, оскільки ОСОБА_1 скористалась своїм правом та звернулась до суду за місцем завдання шкоди її майну у Деснянському районі м.Києва, а тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала - скасуванню з направленням питання про відкриття провадження на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 27 червня 2017 року скасувати та направити питання про відкриття провадження по справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

№ справи: 754/7989/17-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9342/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Грегуль О.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.