
Справа № 466/4368/16-ц
У Х В А Л А
12 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді Луців Шумської Н.Л.
секретар Піцик О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відео конференції в залі суду у цивільній справі за позовом ПАТ «Радикал Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Шокобум» про стягнення заборгованості, клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,
у с т а н о в и в:
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Радикал Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Шокобум» про стягнення заборгованості.
В судове засідання відповідач подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до прийняття рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у цивільній справі № 464/4475/16 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Радикал Банк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.
Ознайомившись з поданими клопотаннями, заслухавши думку представника позивача, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ст..203 ЦПК України в такому разі провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішення, від якого залежить вирішення справи.
Судом встановлено, що ПАТ «Радикал Банк» предявив позов до ОСОБА_1, як поручителя ТОВ «Шокобум» згідно договору поруки від 11.12.2013р.
ОСОБА_1 предявив позов до ПАТ «Радикал Банк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки від 11.12.2013р. припиненим. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 09.08.2016р. позов ОСОБА_3 задоволено і визнано договір поруки від 11.12.2013р. припиненим. Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 12.12.2016р. рішення Сихівського районного суду м.Львова від 09.08.2016р. скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в позові. Це рішення набрало законної сили з моменту його проголошення.
Оскарження в касаційному порядку рішення Апеляційного суду Львівської області, яке набрало законної сили та підлягає виконанню, не є підставою зупинення провадження в даній справі відповідно до ст.ст.201,203 ЦПК України.
Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження в даній справі слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 201, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ПАТ «Радикал Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Шокобум» про стягнення заборгованості відмовити.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 68803307, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 12.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 466/4368/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: