
Справа № 1-81/10
Провадження № 1-81/10
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2010 р. г. Пологи
Пологовский районный суд Запорожской обл. в составе: председательствующего судьи Омельчука В.Е., при секретаре Савченко Н.В.,
с участием прокурора Маленка А.Ю., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, образования неполного среднего, холостого, не работающего, судимого 26.05.2009 г. Пологовским районным судом Запорожской обл. по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 голам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, прож. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 26.05.2009 года осужден Пологовским районным судом Запорожской обл. по ст. 185 ч.3 УК Украины к лишению свободы сроком на три года.
На основании ст. 75 УК Украины подсудимый был освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на один год шесть месяцев.
Не сделав для себя должных выводов и не став на путь исправления и перевоспитания, ОСОБА_2, повторно, в период испытательного срока, открыто завладел чужим имуществом при следующих обстоятельствах.
Так, ОСОБА_2, 12.01.2010 года, примерно около 00 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь на перроне железнодорожного вокзала станции Пологи, из кармана куртки гражданки ОСОБА_3, открыто, повторно похитил мобильный телефон «SAMSUNC D 900 i», стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы, 375 грн.60 коп. с СИМ-картой МТС, стоимостью 10 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 2 грн. с картой памяти Micro SD, емкостью 1 Гб, стоимостью 63 грн.
В результате открытого похищения мобильного телефона потерпевшей ОСОБА_3 А,Н. был причинен материальный ущерб на общую сумму 450 грн. 60 коп.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что в 11.01.2010 года, находясь в г. Пологах, употребил спиртные напитки и около 24 час. находился по ул. К.Маркса возле магазина «Горячий хлеб» В это время к магазину подошла девушка с двумя парнями. Они искали жилье. От его предложения они отказались и пошли на ж/д вокзал. Он пошел вместе с ними. На перроне вокзала, 12.01.2010 года, в первом часу ночи, он подошел к девушке и засунув руку в карман куртки, пытался похитить телефон, но девушка удержала его руку и он выпустил телефон. Затем с вокзала все стали возвращаться в город. Он шел рядом с потерпевшей. Затем засунул руку в боковой карман курточки и вытащив мобильный телефон, стал убегать, но его догнали ребята и он отдал телефон.
ОСОБА_2 просит не лишать свободы.
Кроме признания подсудимым своей вины его виновность подтверждается материалами уголовного дела: показаниями потерпевшей ОСОБА_4 (л.д. 18-20), которая показала, что 11.01.2010 года, вечером отдыхала с друзьями в кафе, а затем примерно около 24 час. подошла с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 к магазину «Горячий хлеб». Там находился подсудимый . Был он в нетрезвом состоянии. ОСОБА_5 необходимо было жилье. От предложений подсудимого они отказались и пошли на ж/д вокзал ст. Пологи. За ними пошел и подсудимый. 12.01.2010 года, в первом часу ночи, находясь на перроне вокзала, к ней подошел подсудимый, и засунув руку в боковой карман куртки, пытался вытащить телефон, но она это сделать ему не позволила. Примерно в 00 час. 30 мин. все возвращались с вокзала в город. В это время к ней снова подошел подсудимый и с кармана куртки похитив телефон стал убегать. На ее требования о возврате телефона подсудимый не реагировал. Она вместе с знакомыми стали преследовать подсудимого и догнав его по пер. Станционному г. Пологи, задержали. Каких либо претензий материального и морального характера потерпевшая к подсудимому не имеет; заявлением потерпевшей об открытом завладении ее телефоном (л.д.6), протоколом осмотра мобильного телефона (л.д.7), справкой о стоимости стартового пакета (л.д. 16), заключением судебно-товароведческой экспертизы, согласно которой остаточная стоимость похищенного телефона с картой памяти составляет 438 грн. (л.д.30-35).
Таким образом вина подсудимого в совершении преступления доказана и его действия по ч.2 ст. 186 УК Украины как повторное открытое похищение чужого имущества квалифицированы правильно.
При избрании меры наказания судом учитывается характер совершенного преступления, мотивы его совершения и личность подсудимого: судим, вину признал, раскаивается в содеянном, характеризуется удовлетворительно.
26.05.2009 года ОСОБА_2 осужден Пологовским райсудом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины. После вынесения приговора, в период испытательного срока ОСОБА_2 совершил новое преступление, а поэтому окончательно ему наказание следует назначить по правилам ст. 71 УК Украины, а наказание должен отбывать в местах лишения свободы.
По делу имеются судебные издержки в сумме 1338 грн. 64 коп. за производство судебно-товароведческой экспертизы которые надлежит взыскать с подсудимого в пользу государства.
Согласно материалов дела подсудимый задержан 30.01.2010 г. С момента задержания суд исчислят срок наказания.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного 4.2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст. 71, 4.1, ч.4 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично наказание, назначенное приговором Пологовского районного суда Запорожской обл. от 26.05.2009 года и окончательно определить наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на четыре года и один месяц.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 30.01.2010 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства, в лице НИЭКЦ при ГУМВД Украины в запорожской обл. р/с 31253272210373 МФО 813015 код ЭДРПОУ 25573056 УДК в Запорожской обл. судебные издержки за производство товароведческой экспертизы в сумме 1338 грн. 64 коп.
Вещественные доказательства по делу мобильный телефон возвращен потерпевшей ОСОБА_4
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд через Пологовский районный суд Запорожской обл. в течение 15 суток.
Суддя:
The court decision No. 68802823, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.03.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1-81/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: