
11.09.2017
ЄУН 337/2553/17
Провадження № 2-а/337/201/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017р. Суддя Хортицького районного суду м.ЗапоріжжяМурашова Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
18.07.2017р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою суду від 04.09.2017р. по даній справі відкрито скорочене провадження.
11.09.2017р. до суду надійшли письмові заперечення відповідача.
Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши повідомлені сторонами обставини та надані докази, беручи до уваги недостатність відомостей щодо вирішення даного спору, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, забезпечення ефективного захисту прав сторін, реалізації ними своїх процесуальних прав, суд вважає неможливим ухвалити законне судове рішення в порядку скороченого провадження та вважає необхідним розглядати дану справу в загальному порядку з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 53 ч.2 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Враховуючи характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог, суд вважає, що вирішення даного спору може вплинути на права та обовязки Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району, у звязку з чим вважає необхідним залучити його до участі в даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ст. 53, ч.4 ст.183-2 КАС України,
УХВАЛИВ:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2017р. 14.30годин в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя за участю сторін.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району.
Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обовязки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А.Мурашова
The court decision No. 68802055, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 11.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 337/2553/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: