Court ruling № 68800810, 31.08.2017, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/9557/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря Бомбушкар В.П.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення Ужгородської міської ради, державної реєстрації прав на земельну ділянку за кадастровим номером 2110100000:20:001:0265 та витребування її на користь територіальної громади міста Ужгорода, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення Ужгородської міської ради, державної реєстрації прав на земельну ділянку за кадастровим номером 2110100000:20:001:0265 та витребування її на користь територіальної громади міста Ужгород.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обв»язки з огляду на те, що спірна земельна ділянка була передана в іпотеку відповідачем ОСОБА_3 громадянину ОСОБА_5 в якості забезпечення грошового зобов»язання ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 не заперечили проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що з метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи до участі у справі слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки судове рішення по справі може вплинути на права і обов'язки даної особи.

Керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В справі за позовною заявою керівника Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення Ужгородської міської ради, державної реєстрації прав на земельну ділянку за кадастровим номером 2110100000:20:001:0265 та витребування її на користь територіальної громади міста Ужгорода залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Справу слуханням призначити на 8 год. 30 хв. 11 жовтня 2017 року з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Придачук О.А.