
Справа № 1/0537/69/2012 р.
П О С Т А Н О В А
про привід підсудного та залишення запобіжного заходу
04.07.2012 Олександрівський районний суд Донецької області
у складі: головуючого судді - Молчанова В.А..
при секретарі - Рєзнік Г.О.,
за участю прокурора - Бевз О.В.
ОСОБА_1, який народився 02 березня 1972 року с. Рай-Олександрівка Слов*нського району Донецької області, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 185 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В :
У судове засідання без поважних причин не з'явився підсудний ОСОБА_1, про причини не явки суд не повідомив.
Є підстави для висновку про ухилення від явки до суду.
Суд вважає за необхідне відкласти слухання справи у звязку із неявкою підсудного і доручити міліції привід підсудного, оскільки у відсутності зазначених підсудних справа не може бути розглянута.
Керуючись ст.ст. 280, 288 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкладено кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України до 17.07.2012 до 10:00 години, про що повідомити усіх учасників процесу.
Відносно підсудного ОСОБА_1 який народився 02 березня 1972 року с. Рай-Олександрівка Слов*нського району Донецької області, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1,звинуваченого за ст. 185 ч. 1 КК України, застосувати привід в судове засідання на зазначені дату та час.
Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.
Виконання постанови у частині приводу підсудного покласти Куйбишевський РВ ДМУ ГУМВС України В Донецькій області.
Суддя В. А. Молчанов
The court decision No. 68800736, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.07.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 240/1792/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: