
Справа 2/537/115/12
рік
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16 березня 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору, але сплачено судовий збірне вірно у сумі 17 гривень 00 коп., але з 01 листопада 2011року вступив в силу Закон України "Про судовий збір" було змінено ставки судового збору, для подачі позовної заяви про розірвання шлюбу 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 107 гривень 30 коп. та змінені реквізити для сплати судового збору (отримувач УДКСУ у Олександрівському районі (Олександрівський район), код ЄДРПОУ (банку) 37980376, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016 № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31219206700098, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ (суду) 02895805).
Тому позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та доплати судового збору.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Молчанов
The court decision No. 68800729, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 0537/1504/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: